“韓国テレビへの怒り爆発 中国ネット、開会式映像で” ｍｓｎ産経ニュース
2008.7.31 20:50
〔写真； 北京五輪開会式のリハーサルが行われ、ライトアップされた国家体育場＝３０日夜（共同）〕
韓国ＳＢＳテレビが北京五輪開会式のリハーサル映像を“特ダネ”として放映したことを受け、中国のウェブサイト上で３１日、「韓国を開会式から閉め出せ」（中華網）などと非難する声が沸き起こっている。国営新華社通信も「多数の国民が怒りのコメントを書き込んでいる」と伝えた。
中国外務省の劉建超報道局長は３１日の記者会見で「（ネットなどを通じて）社会的反響を招いたことに注目している」と述べ、同テレビへの不快感をにじませた。
ネット上では北京五輪組織委員会について、同テレビへの処分を下していないとして「国家機密（開幕式の映像）の漏えいを許すのか」（天涯社区）との声も出ており、組織委が対応に苦慮することも予想される。
「中華網」には「韓国は恥知らずだ」「韓国選手団の入場時だけ拍手せず、沈黙で迎えよう」などの意見が続出。「日本の竹島奪還を支持する」と、日ごろ批判の的にしている日本の肩を持つ形で韓国を攻撃する声まで上がった。
同組織委員会の孫偉徳・新聞宣伝部副部長は３１日の記者会見で、ＳＢＳテレビに罰則を科すのかとの質問に対し「現在、事実関係を調査している」とした上で「大変失望した。しかし断片的な映像では開会式の素晴らしさは伝わらなかったはずだ」と述べた。（共同）
李画伯はソウル大名誉教授でありながらも、ピカソの“ゲルニカ”もご存じないらしい。それに『１９７７年から３０年以上、独島の絵を継続して描いてきた。「独島文化定着運動」の本部長も務めている』ということが、一般には“政治活動の一環”と捉えられても仕方があるまい。
ともかく、相手を“批判”するなり、相手に“釈明”を求めることが好きな民族である。朝鮮民族は。
勿論、自らのことは棚に上げて。
このような人間を日本人は一番忌み嫌う。
それから、「日本の右翼団体から開催場所のホテルニューオータニに脅迫電話がかかってきていた」と記事には記されているが、日本の右翼団体の構成員の多くが在日の方々である。即ちあなた方の同胞だ。もしや“自作自演”では。なにせ、“自作自演”も大好きな方々でもあるので。朝鮮民族は。
“李鍾祥氏の独島絵画展が中止／日本、東京” 中央日報
2008.07.31 11:58:01
大韓民国芸術院の会員で、ソウル大名誉教授の李鍾祥（イ・ジョンサン、７０）氏の独島（トクト、日本名・竹島）の絵の日本展示計画が急遽、取り止めになった。
李画伯は「東京で開催される‘アジアトップギャラリーホテルアートフェア’に独島に関する絵画１０点を出品する予定だったが、主催者が“独島以外の絵を展示してほしい”と要求してきた」とし「私は主催者側の趣向に合わせるような作家ではないので、この要求を断り、出品自体をあきらめた」と３０日、明らかにした。李画伯は「純粋な美術作品を政治問題とつなげて考えるとは、芸術界ではありえないこと」だと主催者を批判した。
李画伯は１９７７年から３０年以上、独島の絵を継続して描いてきた。「独島文化定着運動」の本部長も務めている。
アジアトップギャラリーアートフェアは韓日中の３カ国ギャラリーが参加し、今年から初めて開催される大規模アートフェアだ。東京のホテルニューオータニの客室を展示空間として活用し、来月２９〜３１日に開催される。展示関係者によると李画伯の描いた独島の絵が、この展示会に出品されることが発表されるや、日本の右翼団体から開催場所のホテルニューオータニに脅迫電話がかかってきていた。
中央日報 Joins.com
たとえば、米国政府機関の一つである「米国地名委員会（ＢＧＮ）」の存在は韓国メディアの記事で初めて知ることができたし、そこでは日本の“竹島”が「韓国領」と表示されていることも、そして“北方四島”も「ロシア領」と表記されていることも、韓国系メディアの報道で知ることができた。
さらに、今回の中央日報の記事によれば、「米国地名委員会（ＢＧＮ）が昨年８月、独島（トクト、日本名・竹島）以外の異なる領土紛争地域にも「主権未指定地域」と変更の決断を下していた」ことや、「ロシア・日本間の紛争対象である千島列島からは既存の「ロシア領」が抜けた。日本が領有権を主張しており、中国と紛争中の尖閣諸島も同じだった。」ということも。
それにしても、韓国側の今般の「米国地名委員会（ＢＧＮ）」に対しての発言は明らかに“内政干渉”に当たるのではなかろうか。そのことを何故に韓国側は論じようとしないのであろうか。相変わらずの身勝手な“釈明”要望論であり、“非難”一辺倒である。“説明”も“釈明”も区別がつけられない。アメリカ側は“説明”はしていても、決して“釈明な”どはしてはいないし、する必要もない。
ともかく、このような“我がままな未文明国”が日本の近隣に位置していることを日本人は決して忘れてはなるまい。
「独島が韓国の領土だという事実が再明記されなければならないというのが我々の要求だ」
もしかしたら、アメリカの高官も“ハニートラップ（韓国“性”）”に掛けられてしまっているのではなかろうか。
「…あやふやな態度だけは捨ててほしいのだ。特に名目は血盟だとしながら相対国の領土問題に関することについて何の協議もなく決断を下したことは軽率な行為だったと感じるべきだ」
韓国はアメリカから独立を与えてもらった。その恩も忘れこのような横柄な物言いをする。まったく呆れた民族である。さぞかしアメリカも後悔していることであろう。
“【社説】尖角、千島は差し置いてどうして独島だけなのか” 中央日報
2008.07.31 14:12:33
米国地名委員会（ＢＧＮ）が昨年８月、独島（トクト、日本名・竹島）以外の異なる領土紛争地域にも「主権未指定地域」と変更の決断を下していたが、独島の場合だけ関連サイトに掲示していたことが明らかになった。ロシア・日本間の紛争対象である千島列島からは既存の「ロシア領」が抜けた。日本が領有権を主張しており、中国と紛争中の尖閣諸島も同じだった。しかしＢＧＮのサイトでこの地域はまだロシア領、日本領に分類されているという。その点から見れば二重の規定だと非難を浴びる。
韓国の独島領有権削除に関する韓国側の質疑にＢＧＮは「１９７７年、独島をリアンクール岩礁だと表記することにした政府政策に符合するように、単純にデータベースを整理したもの」と釈明した。米国務省も「ＢＧＮが立場を変えたのではなく、米国既存の立場どおり一貫性を守ろうとしたものだ」と説明した。しかしこのような釈明だけでは理解できない。どうして独島だけに触れたのかを説明することができないからだ。データベースを整理するとまったく同じように分類された異なる紛争地域も一度にまとめてする方が効率的ではないのか。３０年余りの間じっといていて、ここに来て行動を取ったのはなぜか、いちばんの疑惑に対しても米国は何の釈明がない。
米国が後続措置として千島列島など異なる紛争地域の管轄権変更をサイトに掲示するかは未知数だ。たとえ米国がそうしたとしても我々の要求が満たされるのではない。我らは千島列島や尖閣諸島に関心があるのではない。独島が韓国の領土だという事実が再明記されなければならないというのが我々の要求だ。
私たちは米国に独島問題に韓国の肩を持ってくれと言っているのではない。ただ、米国が独島の歴史と現実に対してきちんとした認識を持ってほしいと望んでいるだけだ。表では「中立」を立てながら実際はそうではない、あやふやな態度だけは捨ててほしいのだ。特に名目は血盟だとしながら相対国の領土問題に関することについて何の協議もなく決断を下したことは軽率な行為だったと感じるべきだ。
中央日報 Joins.com
たとえば、“アサヒる”。
私はこの言葉を“特亜を斬る”さんから教わった。
そして、“ファビョる”や“バ韓国”や“朝賤人”や“基地外”等など。
それぞれの言葉を誰が最初に使用されたのかは知らないけれども、正鵠を射た言葉であることには変わりはあるまい。
実は今回、“基地外”の言葉の意味を調べてみた。以前から何度か目にしていた言葉ではあるけれども正直、その意味を解していなかった。お恥ずかしい限りである。
基地外 きちがい
「既知外」とも書く。
常識の認識外部に存在する、知る由は無いがなにやら危ないにおいのする人達。
スラング。
キチガイという言葉が規制・批判されることを背景に免罪符的に別の文字を使うもので、同様のものに、「氏ね」がある。
おそらく、この意味で間違いあるまい。だとすれば、まさしく正鵠を射た言葉である。
それはさておき、本日の“特亜を斬る”さんの投稿（記事タイトル； 米政治に取り入る朝賤人）に、少し気になる文言が記されていた。
『昨年ロサンゼルスで発表された「不法売春報告書」によると逮捕される女性の９０％が韓国人女性で、堂々と一位を独占！』
確かにどこかで読んだことのあるニュースではあるけれども、その“ニュース・ソース（一次資料？）”を私は知らない。この際少し調べてみることにした。
すると、何件かのサイトに以下のような記事が掲載されていた。二年以上も前の記事ではあるけれど、ネット上の情報はいつなんどき消えてしまうか分からないので、何時ものように“コピペ”して拙ブログにも保存しておくことにする。
■「米国内の不法売春は韓国系が掌握」―『PD手帳』が日米を取材
『PD手帳』韓国女性の性売買実態に照明
アメリカ国務省は8日に発表した人権報告書で、韓国を人身売買国と規定して、「韓国が人身売買の発生地と同時に中間地、または終着地」としながら、「主に性売買の目的で韓国女性が、カナダとメキシコを経由してアメリカや日本などへ渡っている」と明らかにした。
これに関してMBC『PD手帳』は2部作特集『衝撃報告！海外韓人、性の輸出実態』として日本とアメリカを中心に、現地韓国女性の性売買の実態を取り上げる。
14日に放送される第1部、アメリカ編『黄金の鳥篭(Gilded Cage)の鳥達を救い出せ』ではアメリカ現地の韓国性売買女性の売春問題を取り上げる。また、アメリカ各地を転々として性売買をする女性達の証言と、各種形態の性売買の現場も紹介される。
『黄金の鳥篭』と言うのは2005年6月30日、アメリカFBIを含めた10ヵ所の機関がLAとサンフランシスコ一帯の韓人遊興業店を急襲して40人余りのブローカー組織員と143人の性売買女性を逮捕した作戦名だ。
1,000名の捜査要員と、1,200万ドルの予算が投入されたこの事件は、アメリカでも前例の無い最大の人身売買検挙事件で、関連報道が太極旗と共に紹介されて韓国のイメージを失墜させた。
取材陣は、作戦を担当したケビン・ライアン連邦検事を含めた関連者に、直接会って韓国人の売春実態の深刻さを尋ねた。
実際に最近、アメリカで韓人ブローカーが関連した韓国の性売買女性たちの売春問題が頻繁にマスコミに報道されながら「不法売春分野は韓国系が掌握している」と言う言葉が出ているほどだ。ロサンゼルス警察ジェイソン・リー広報官によれば、この地域で1ヶ月に逮捕する70??80人の売春女性の中で90%以上が韓国女性だと言う。
一方21日、第2部日本編『日本に進出した韓国の集娼村』は日本で成り立つ性売買の実態を集中報道する。
韓国と日本を行き交って性売買をしている韓国女性の数は既に4万―5万人を上回る。また滞留期間の満期を過ぎても日本に定着する女性も数千人に至る。
製作陣は事業主による監禁と搾取など、国内と現地業店の間の密着された構造の中で横行される、性売買女性達への人権蹂躙現場を告発する。
ソース：韓国日報/連合ニュース（韓国語）(2006-03-10)
それにしても記事が掲載されている“hankooki.com”の素性が良くわからない。
調べてみると日本名では“韓国日報”と呼ぶらしい。そういえば記事の下段に記されているソース元には確りと“韓国日報”と表示されていた。
因みに原文はハングル文字。必要とあらば、原文を“機械翻訳”してみれば内容に間違いがないことは確認できよう。
“韓国日報”とは、何紙かある「大韓民国（韓国）の日刊新聞」の一紙であるらしい。「現在の政治的立場は、中道やや改革寄り。政治的立場が左右の極端に偏り勝ちな韓国の新聞界の中では、比較的公正な報道で知られている」と“wiki”の説明には記されている。
因みに、他の韓国の日刊新聞としては“朝鮮日報”、”東亜日報”、“中央日報”、“国民日報”などがあり、その中でも“朝鮮日報”と“東亜日報”と“中央日報”が韓国の三大紙と称されている。そして、三大紙それぞれは日本語版のサイトも運営している。また、“聨合ニュース”は“新聞社”ではなく、日本の“共同通信社”や“時事通信社”のような“通信社”であるらしい。そんなことも知らずにニュースを読んでいた。これまたお恥ずかしい限りである。
“通信社”はいわば「“情報”という商品」の“卸問屋”で、新聞社は“小売業者（大手ＧＭＳ；ゼネラルマーチャンダイズストア）”と例えることができよう。
それはともかくとして、もう一つのニュースの発信元である“聨合ニュース”の記事は確認が取れなかったが、どうやら“韓国日報”の記事ならば信頼性は高そうである。
是非とも韓国人の方々には「従軍慰安（Sex Slave）」などと“捏造した嘘”を喧伝し、日本を執拗に糾弾することをくり返す“政治的活動”を行うよりも、「（韓国人の）性売買女性達への（韓国人による）人権蹂躙現場を告発する」努力をしてもらいたいものだ。
何か、世界中で行われている“韓国人による従軍慰安婦の騒動”は、このような“韓国人の本性（実体）”、即ち、今も世界中で行われている“韓国人による伝統的な性犯罪行為、及び人権蹂躙行為”を“隠蔽する為の狡猾な対策”のように思えてきた。
“悪いのは韓国人”であるのに、得意の“私たちは悪くない！”の大合唱の一つである。
要するに、韓国人が何事につけ騒ぎ出したら“真犯人はお前だ！”と教えてあげることが大切である。今般の“竹島騒動”も、結局は“侵略者”としての過去の日本を非難することによって、自ら（韓国）の純然たる“竹島への侵略行為”を覆い隠そうとしている策動とも受け取れる。
まさに“基地外な国”、そして“既知外な国民”としか言いようがあるまい。
このような“韓国人（朝鮮民族）の醜悪なる実態”を多くの日本人に伝えなければなるまい。そして世界中の人たちへも。
何れにしろ、日本もこれ以上“大人（文明国）ぶって”などいられない。何せ相手は“基地外の国”、“既知外の民”なのであるから。
「ブッシュ大統領が独島表記問題に自ら乗り出し解決したのは、韓国政府の積極的な問題提起と、来週に予定されているブッシュ大統領の訪韓を控え韓米同盟が損なわれてはならないという状況認識によるものとみられる」
それにしても、またしても驚かされた。「米政府の一機関」である「米地名委員会（ＢＧＮ）」が、
『「北方４島」が位置するクリル列島をロシア領に分類』していることに。
そして、
『実効的支配国を優先して地名を表記するという国連地名標準化会議の原則』にも。
これでは日本も“核武装”でもしなければ“領土”も“国民”も取り戻すことなどできやしない。
“米地名委の独島表記が原状回復、ブッシュ大統領指示” 聨合ニュース
2008/07/31 09:04 KST
【ワシントン３０日聯合】先週、米地名委員会（ＢＧＮ）により「未指定地域」に変更された独島の領有権表示が、変更１週間後の３０日に「韓国」と「公海」にそれぞれ原状回復された。
ＢＧＮは同日午後６時、委員会データベースサイトのジオネットの外国地名表記で、独島の公式名称として「リアンクール岩（Ｌｉａｎｃｏｕｒｔ Ｒｏｃｋｓ）」をそのまま維持する一方、領有権表示を「韓国（Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ）」「公海（Ｏｃｅａｎｓ）」へとそれぞれ１週間前の表示に戻した。これは、ブッシュ米大統領が同日に独島表記を問題紛糾前の状態に戻すよう指示したことを受けすぐに取られた措置だ。これにより、独島は再び韓国が占有する「韓国領」として表記され続けることになる。ただ、ＢＧＮによる標準名称は「独島」ではなく、１９７７年７月１４日に採択された「リアンクール岩」が用いられ、リアンクール岩の別名として「竹島（Ｔａｋｅ−Ｓｈｉｍａ）（ＴａｋｅＳｈｉｍａ）」は今後もサイトでも紹介される。
ブッシュ大統領はこの日、韓国、中国、台湾歴訪に先立ちホワイトハウスで聯合ニュースなどアジアのメディアと記者会見し、「独島表記を原状回復させる」と言明した。これに関し李泰植（イ・テシク）駐米大使は「（ホワイトハウス側からの電話内容は）独島紛糾が発生する以前の状態に原状回復するというもの。ブッシュ大統領が直接決定を下し直ちに施行させた」と伝えた。また、米政府が事案の重要性を十分認識し迅速な措置が取られたとの見方を示したほか、「領有権未指定地域」というコードは存続するが独島には適用されないと説明した。
ブッシュ大統領が独島表記問題に自ら乗り出し解決したのは、韓国政府の積極的な問題提起と、来週に予定されているブッシュ大統領の訪韓を控え韓米同盟が損なわれてはならないという状況認識によるものとみられる。また、日本と領土紛争を引き起こしている「北方４島」が位置するクリル列島をロシア領に分類したことと比較する指摘があり得る上、実効的支配国を優先して地名を表記するという国連地名標準化会議の原則に外れない点なども反映されたと専門家らは指摘する。
しかし、独島表記問題は原状回復措置でひとまず落ち着いたものの、独島表記をめぐる火種は依然として残る。何より日本が独島に対する領有権を主張し独島を紛争地域化する試みを続けていることに対し、韓国の立場としては長期的、根本的な対策を講じる必要があると指摘される。李大使は表記の原状回復を幸いだとしながらも、「われわれの外交目標は固有名の『独島』を取り戻すこと」だと話している。ＢＧＮが原状回復した表記＝３１日、ソウル（聯合）
なにせ、日本側の町村信孝官房長官は29日、記者団に対して「米政府の一機関のやっていることに対し、いちいちコメントをしたり、特段の反応したりする必要はない」と発言しているのだから、私が「米政府の一機関」の人間だったら“その意を受けて”元に戻す。
何せ、“「米政府の一機関」である「地名委員会が竹島（韓国名・独島）の帰属先を「韓国領」と表記”したところで、それまで日本側からは何も文句を言われていなかったのだから、五月蝿い韓国系住民や韓国系アメリカ人、及びそれらの“未文明人”たちの母国である“未文明国の韓国”を黙らせる為には一番良い方法だ。
やれやれ、日本の政治家はだらしがない。これだから“領土は拉致”され、“国民も拉致”されたまま取り戻せないでいる。
一ついえることは、このような“社会的（政治・外交的）風潮”がいわゆる“モンスターペアレント状況”を助長する要因だということだ。
気に食わないことがあれば、たとえ道理に叶わないことでも、声を張り上げて抗議する。そして、時には実力行使も辞さない。そうすれば大方は思い通りにことは進む。このような状況下では“正義”も何もあったものではない。そもそも、あるに越したことはないけれども、政治に“正義”は必要ない。必要なのは“策略”である。
これが“世の現実”というものであろう。
何れにしろ、これで韓国は益々つけあがる。困ったもんだ。
“竹島の帰属先「韓国領」に戻す 米国が方針決定” NIKKEI NET
【ワシントン＝弟子丸幸子】米国家安全保障会議（ＮＳＣ）のワイルダー・アジア上級部長は30日、米政府機関の地名委員会が竹島（韓国名・独島）の帰属先を「主権未指定」に変更し、韓国政府が反発していた問題について、表記を「韓国領」に戻す方針を決めたと明らかにした。竹島の領有権は日韓両国が争っている。
ワイルダー氏によると、ブッシュ大統領がライス国務長官に帰属の表記変更について調査するよう指示。この結果、地名委は「変更を正当化する根拠は現時点でない」との結論に達した。ワイルダー氏は米韓両政府の高官が協議したことも明らかにした。同時に「米国の政策変更と韓国政府に受け取られたことを遺憾に思う」と語った。
米国務省は帰属先の表記を変更した際、米政府として中立的な表記を試みる作業の一環だと説明していた。地名委のホームページの表記は既に「韓国領」に再変更された。 (11:04)
“【竹島問題】町村長官「特段の反応必要ない」 米政府『主権未確定』に変更で” ｍｓｎ産経ニュース
2008.7.29 19:01
町村信孝官房長官は２９日の記者会見で、米政府機関の地名委員会が竹島（韓国名・独島）の領有権を「韓国領」から「主権未確定」と変更したことについて、「米政府の一機関のやっていることに対し、いちいちコメントをしたり、特段の反応したりする必要はない」と述べた。
・・・
「独島」が描かれた最も古い地図は李氏朝鮮時代の1481年に編纂され、1530年に改修増補された『新増東国輿地勝覧』付属の『八道総図』であるとされている。この『八道総図』には“鬱陵島”の『西』側に「于山島」が記載されており、この「于山島」が「独島」であると未だに韓国側は明確な根拠もなく言い張っている。
“鬱陵島”の『西』側にこの様な大きな島は存在せず、しかも、実際には「独島（日本名； 竹島）」は“鬱陵島”の『東』側に位置している。
かつて韓国では鬱陵島にある“独島博物館”において、“事実を捏造したレリーフを展示”して来館者に「独島は韓国の領土」であると説明していた。
今は撤去されているようではあるが、このようなレリーフを作り展示していた事実こそが、『八道総図』に描かれた「于山島」が現在の“竹島（韓国名； 独島）”ではないこと証明する一つの証左ともなろう。
“Toron Talkerさん／竹島メモ”より
竹島問題に関しては“外務省”の“竹島問題”と“竹島問題を理解するための10のポイント（ｐｄｆ）”、そして“島根県”の“Web竹島研究所”のサイトが大いに参考になる。また、竹島問題の概略については“言霊の時代”さんの“竹島考”に分かりやすく説明されている。それと、“Toron talker”さんの“竹島メモ”も忘れてはなるまい。
それにしても、“言霊の時代”さんのプロフィールを拝見すると管理人の陸奥武晴氏（ネット名）は昭和63年1月14日の生まれであるそうな。驚きである。
尚、竹島問題を少し調べていて、興味ある記事に出合うことができた。この記事にあるように、韓国が主張するところの「于山島」とは“鬱陵島（うつりょうとう）”もしくは“竹嶼（ちくしょ）”のことなのであろう。だとすれば少しは理解することができるのだが。
（※朝鮮半島に現存する最古の歴史書といわれている“三国史記”にはしっかりと「宇山国の別名は鬱陵島（于山国在溟州正東海島 或名欝陵島 地方一百里）」と明記されている）
島根ワイド : 「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証 山陰中央新報
'08/01/19〔写真； 于山島についての記述があった「日省録」の一部。中央に「北有于山島周回為二三里許」（波線部分）とある（ソウル大学奎章閣のホームページから）〕
日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島が、現在の韓国・鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であることを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。島根県の竹島問題研究会が古地図を基に指摘する「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初めて。
文献は、一七六〇−一九一〇年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰（かんせん）の「日省録」。韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。
日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の記述があった。
鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。竹島は鬱陵島から九十二キロ離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか考えられない」と結論付けた。
竹島問題研究会の座長を務めた下條正男拓殖大教授は「地図から見て、于山島は竹島ではなく竹嶼であるのは明白だったが、文献で示されたことは意義深い」と評価している。
竹島問題で韓国側研究者はこれまで「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に反論していたことにも触れ、下條教授は「研究会の見解が正しいことが裏付けられた」と述べた。
日本名は「竹嶼（ちくしょ）」、韓国での漢字表記は「竹島（チュクトChukdo-island）」。
「日本政府の靖国神社参拝や独島領有権主張を批判」している暇があるのならば、もう少し自国の歴史を真摯に勉強してはいかがであろうか。そしてまた、「従軍慰安婦問題を演劇にしたストリートパフォーマンスや、風刺マンガ制作」を行うのであれば、少なくともそれよりも先に世界中で今も行われている“韓国人売春婦”による犯罪行為の実体を精査されてはいかがであろうか。その方が世界の安寧（平和）の為には比較にならないほど有益な仕事になろう。
これ以上、世界中へ害悪を撒き散らすのは止めていただきたい。独善的で身勝手な韓国人の方々よ。
“独島：祥明大が日本5都市で「風刺マンガ巡回展示会」” 朝鮮日報
靖国神社参拝・従軍慰安婦問題も批判
2008/07/30 11:21:47
「時代に逆行する日本の歴史歪曲（わいきょく）を黙って見てはいられません。風刺マンガで告発します」
祥明大学（李鉉清〈イ・ヒョンチョン〉総長）は来月4日から13日まで、日本で風刺マンガを展示し、日本の歴史歪曲を批判する「独島（日本名竹島）守護・アンチ靖国巡回展」を開催する。この展示会は韓国内ではなく東京・京都・大阪・福岡・神戸の5大都市で、「韓国が独島を守り抜く」という意志のアピールで、在日韓国人・市民団体らとともに行う予定だ。
祥明大学の教授や学生ら約20人からなる「靖国風刺芸術団」は、今回の巡回展で、日本政府の靖国神社参拝や独島領有権主張を批判するため、学生が描いた風刺マンガ25点を展示する。韓国と日本の作家13人が描いた風刺マンガ26点も同時に展示される。また、従軍慰安婦問題を演劇にしたストリートパフォーマンスや、風刺マンガ制作も行われる予定だ。
今回の展示会は、祥明大学マンガ・アニメーション学部が昨年8月に東京で行った小規模な風刺マンガ展示会に続くもの。今回は芸術系の学生全体が参加し、規模が大きくなった。
従軍慰安婦パフォーマンスを準備している公演学部4年生のソ・インスンさん（23）＝女性＝は「歴史歪曲は不幸を招くということや、韓国には独島を守り抜く意志があることをしっかりと伝えたい」と話している。
祥明大学マンガ・アニメーション学部のコ・ギョンイル教授は「日本にいる良心的な知識人との交流を活性化するきっかけになるだろう。マンガを通じ、正しい歴史認識を植え付けることに力を尽くしたい」と強い決心を語った。
ウ・ジョンシク記者
【ニュース特集】独島問題
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
『町村信孝官房長官が２９日、同日の韓昇洙（ハン・スンス）首相の独島訪問に「適切でない」との反応を示したことに対し』、
韓国側の政界や一部の国会関係者が「妄言」であり、「挑発」であり、尚且つ「明白な内政干渉であり、非常に危険な発言」だと非難しているらしい。
さらに「われわれが自国の土地を訪れるのに何の問題があるのか」とか「日本の首相や閣僚が日本の土地を訪問した際に韓国が問題視したことがあるかと反問」さえもしているらしい。
加えて、「韓日関係が偽りのない新時代を開くためには、日本が独島への野心そのものを捨てれば良い」とか「日本の反応は度を越している」などと、支離滅裂な事実誤認も甚だしい身勝手な発言を行っているようだ。
“町村官房長官の「独島訪問不適切」発言、政界が反発” 聨合ニュース
2008/07/30 12:03 KST
【ソウル３０日聯合】町村信孝官房長官が２９日、同日の韓昇洙（ハン・スンス）首相の独島訪問に「適切でない」との反応を示したことに対し、政界は「内政干渉」との批判を強めている。
ハンナラ党の尹相現（ユン・サンヒョン）報道官は３０日に論評を通じ、町村官房長官の発言は「妄言」であり「挑発」だとし、「明白な内政干渉であり、非常に危険な発言」だと主張した。「われわれが自国の土地を訪れるのに何の問題があるのか」としながら、日本の首相や閣僚が日本の土地を訪問した際に韓国が問題視したことがあるかと反問した。
続けて、「韓日関係が偽りのない新時代を開くためには、日本が独島への野心そのものを捨てれば良い」とし、表では未来志向的な新時代をうんぬんしながら、裏では歴史歪曲（わいきょく）や領土主権侵害で両国関係の足を引っ張るというやり方をすぐさま中断すべきだと主張した。
一方、民主党の金裕貞（キム・ユジョン）報道官も同日の会見で、「日本の反応は度を越している」と指摘、こうした態度を座視できないと述べた。
そもそも町村信孝官房長官は何と語ったのか。
「適切でない」＝韓国首相の“竹島訪問−町村官房長官” 共同通信
町村信孝官房長官は２９日午後の記者会見で、日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）を韓昇洙韓国首相が訪問したことについて「こういう形で（立場の）違いをあおる行動はあまり適切なものとは思わない」と不快感を示した。その上で「いずれにしても冷静に対応していくことが大切だ」と強調した。
政府としては、韓国側に自制を呼び掛ける一方、表立って抗議の意思を示すことは控え、冷静な対応に努める方針だ。（2008/07/29-20:16）
おそらく、この“共同通信社”の報道を受けての記事なのであろう。何せ“聨合ニュース”の東京支社は共同通信本社ビル内にあるらしいので。
因みに、“ｍｓｎ産経ニュース”では以下のような内容になっている。
“町村長官「特段の反応必要ない」 米政府、竹島『主権未確定』に変更で” ｍｓｎ産経ニュース
2008.7.29 19:01
町村信孝官房長官は２９日の記者会見で、米政府機関の地名委員会が竹島（韓国名・独島）の領有権を「韓国領」から「主権未確定」と変更したことについて、「米政府の一機関のやっていることに対し、いちいちコメントをしたり、特段の反応したりする必要はない」と述べた。
また、韓国の韓昇洙首相が同日竹島を訪問したことに関しては「立場の違いは国によってあるが、双方が冷静に対処して日韓新時代を築くという基本的な考え方がある。こういう形で違いをあおる行動はあまり適切なものとは思わない」と述べ、韓国政府に冷静な対応を求めた。
少なくとも“聨合ニュース”の元になっている発言は、町村信孝官房長官が２９日に行った記者会見での発言の一節ではあるらしいが、「立場の違いは国によってあるが、双方が冷静に対処して日韓新時代を築くという基本的な考え方がある」という、私から見れば、“最も重要な発言”が“共同通信”の記事からは抜けている。
このように、「適切なものとは思わない」という“言葉尻”を捉えて“記事を脚色”することはよく報道機関がやる手である。是非とも惑わされないようにしたいものだ。特に大手マスメディアの中では“朝日新聞”、“毎日新聞”、“共同通信”の報道には注意が必要だ。
それにしても、町村官房長官は何も間違ったことは言ってはいない。極めて当たり前の“大人の話”をしただけであろう。
とはいえ、相手が“子供（未熟）”だと斯様に話は通じなくなる。困ったものだ。
参考までに“ｍｓｎ産経ニュース”の記事を基にして少し整理してみると、
「立場の違いは国によってあるが、双方が冷静に対処して日韓新時代を築くという基本的な考え方がある。こういう形で違いをあおる行動はあまり適切なものとは思わない」
との町村官房長官の発言を、“聨合ニュース”は、『「適切でない」との反応を示した』と要約（？）し、“共同通信”は、『「こういう形で（立場の）違いをあおる行動はあまり適切なものとは思わない」と不快感を示した』と、意図的かそうでないかは別にしても、“前文をカット”して報道している。
何れにしろ、隣国の韓国人は直ぐに“火病”を発症する民族でもあるので、もうそろそろ“マッチ報道”は止めて“ポンプ報道”に切り替えてはいかがであろうか。さもないと“大火”に発展してしまう恐れがある。
何せ韓国の方々には“事実”さえ理解できない人たちが大勢いるようなので、一度火がついたら消すことは容易ではあるまい。下手をすると韓国人自身が大ヤケドをしてしまう。
せめて、日本のマスメディアだけでも“ポンプ報道”をしていただきたいものである。一緒になって“マッチ報道”をくり返していても仕方があるまい。
“事実”を一つ一つ報道していけば済むことだ。いくら“反日が儲かる”からといっても、事実を曲解したり、捏造したりして“マッチ報道”をくり返していても、何の解決にもなりはすまい。
日本は多くを学んできた筈だ。事実を歪曲し、虚偽を奉ることがどれほどの不幸をもたらすものであるかを。今こそ事実に基づいて韓国へそのことを教えるときではなかろうか。“竹島問題”を通して韓国に“真の文明国”になってもらう。
せめて、日本のマスメディアにはそのぐらいの意気込みを持って仕事をしてもらいたいものである。
それにしても、何故「竹島が国際的な関心事」になること、そして「竹島を紛争地域化」することに韓国政府はこれ程までに反対するのか。韓国の多くの方々の反応をみる限り、むしろそれらのことを自ら“積極的に推し進めている”と思われるのだけれども。にもかかわらず、韓国政府は「竹島が国際的な関心事」になることにも、「竹島を紛争地域化」することにも反対のようである。
是非とも韓国の国民の方々には韓国政府側のこのような“矛盾する姿勢”に疑問を呈していただきたい。そうすれば自ずと“真実”が見えてくる。
“【竹島問題】来月の米韓首脳会談で議題へ” msn産経ニュース
2008.7.30 10:53
【ソウル＝水沼啓子】韓国の聯合ニュースは３０日、青瓦台（大統領府）が来月６日に予定されているブッシュ米大統領との米韓首脳会談の際、竹島（韓国名・独島）問題を会談の公式議題とするかどうかについて検討していると報じた。
同ニュースによると、大統領府の関係者は「（米連邦政府傘下の）地名委員会の独島の表記変更が問題になっているだけに、ブッシュ大統領の訪韓の際、この問題は何としてでも議論されなければならない」として、「いまのところ首脳会談の議題に上る可能性を排除できないというのが公式的な立場」と話した。
また、同ニュースは韓国の外交安保担当者が「首脳会談で議論されなくても、共同記者会見などを通して、両首脳が独島問題に対して立場を表明する可能性が高い」と発言したと伝えている。
ただ政府内には竹島問題を議題に含むかどうかについて賛否両論が出ているという。反対側は、日韓間の問題を米韓首脳会談の公式議題にするということが不適切なうえに、むしろ副作用を招くことになると強調。ブッシュ大統領が公式の場で竹島問題に言及した場合、竹島が国際的な関心事になり、これは竹島を紛争地域化しようとする日本側の意図と合致することにならないかという指摘が出ているという。
そもそも韓国政府が言うように、竹島が「韓国固有の領土」だとするならば、今般の騒動はそのことを世界へ向けてアピールする絶好の機会ではあるまいか。なのに韓国政府は国民の声とは裏腹に“竹島問題”が世界に知れることを恐れているとしか思えない言動をくり返す。
このような矛盾する現状を垣間見れば、良識ある韓国の方ならば何が真実であるかを理解できるはずである。
韓国政府は「日本側の意図」であるからと誤魔化してはいるけれども、「竹島問題」を「国際的な関心事」にしたいと思うのは、韓国の大多数の国民の願いなのではあるまいか。それを何故、韓国政府は嫌がるのか。
このような実状を、一度は真摯に考えてみていただきたい。韓国が好きで、そして韓国を愛する人であるのならば。
それにしても「むしろ副作用を招くことになると強調」された方は、“韓国側の捏造史観”や“ラスク書簡”等の文章の存在を十分に理解されている方なのであろう。だからこそ「竹島を紛争地域化」し、「国際的な関心事」にはしたくはない。これこそが“韓国側の本音”である。
即ち、韓国側の幾らかの人たちは、自らの国（ウリナラ）の“不義・不正”は十分に理解しているということになろう。
竹島問題を突き詰めていけば、アメリカの占領政策、及び連合国側の密約や共同謀議にも言及せねばならなくなる。ひいては東西冷戦時代の朝鮮戦争やベトナム戦争まで波及する恐れもある。したがって、アメリカにとっては知らぬ存ぜぬを貫き通すのが一番の得策となろう。
事の発端と責任は、主にアメリカの占領政策にあり、尚且つ、日本も韓国も今のところはアメリカの同盟国であるわけだから、どちらか一方の肩を持つわけにもいくまい。たとえ、竹島が純然たる日本の領土だと分かっていても、一方の同盟国の韓国が領有権を主張しているからには無碍に否定することなどできるはずもない。
もし、アメリカが韓国の竹島に対する領有権を否定するようなことがあれば、即刻、反米一色に染まるのが韓国という国である。それを避けるためには「主権未指定」として口を噤んでいるのが一番良い。
やれやれ、米国務省の役人に「中立的な立場を強調」されてしまっては、“ラスク書簡”も“ヴァン・フリート特命報告書”も、どうやら“パンドラの箱”に仕舞わなければならなくなる。何れ箱を開けるにしても相当な覚悟が必要なようである。
もしかしたら、箱の中には“希望”が隠されているかもしれないが、今のところはふたを閉めておくことが日本にとっては得策なのかもしれない。
“米政府、竹島問題で中立を強調” NIKKEI NET
【ワシントン＝弟子丸幸子】米政府機関の「地名委員会」が竹島（韓国名・独島）の帰属先を「韓国領」から「主権未指定」に変更し、韓国政府の反発を招いている。米国務省のガイエゴス報道室長（副報道官代理）は28日の記者会見で「米国は韓国、日本のいずれの主張に対しても（特定の）立場は取らない」と述べ、中立的な立場を強調した。
ガイエゴス氏は地名委員会の判断について「従来の立場に変更があったわけではない」と指摘。複数の国が領有権を争っている地域について、より中立的な表記を試みる作業の一環だと説明した。韓国紙、東亜日報によると地名委は竹島を19世紀に「発見」したフランス船の名にちなみ「リアンクル・ロックス」と表記している。
ガイエゴス氏は「島の主権に関しては、日本と韓国が平和裏に解決する問題だ。両国の合意であれば、どんな合意でも我々は歓迎する」と述べた。 (29日 22:22)
それにしてもアメリカの国務省の役人が、“竹島”を「主権未指定」として「中立的な立場を強調」したことは、韓国にとって喜ばしいことだと思うのだけれど、本当に不思議な国である。韓国という国は。
“中国四川省のプール、最高気温３７度で「超」満員” ｍｓｎ産経ニュース
2008.7.29 14:19
［遂寧 ２７日 ロイター］ 中国四川省の遂寧では２７日、気温が上がる中、地元のスイミングプールが超満員のにぎわいを見せた。
地元メディアによると、当地はこの日の最高気温が３７度に達した。ひと、ヒト、人…泳ぐスペースありません（ロイター）
『八道総図』の于山島
〔画像； 東国輿地勝覧付属の八道総図（鬱陵島周辺部）〕
于山島が描かれている地図は多数見つかっているが、その内最も古い地図は1481年（成宗12年）に編纂された『東国輿地勝覧』付属の『八道総図』である。鬱陵島の西に于山島が記載されているが、実際には鬱陵島の西にこの様な大きな島は存在しない。仮にこの図の通り2つの島があるとしても朝鮮半島からは1つに見える。東西に分かれた島は鬱陵島の想像図であることが分かる。（“Wikipedia”）
韓国はこの『八道総図』に描かれている「于山島」が「独島」であると未だに主張している。
とはいえ、誰が見ても、考えても、ここに描かれている「于山島」が「竹島（韓国名； 独島）」とは見えないし、考えられない。
いくら“嘘をつく”ことを生業としている民族だとしても、ものごとには“限度”というものがある。本当に不思議な民族だ。韓国人は。
おそらく、島の大きさや陸地からの距離などは別にしても、世界中で“東も西”も、“右も左”も分からない民族は韓国人だけであろう。
このままでは、以前のように何処かの国の“保護国”に戻るしかあるまいに。
ただし、その時は、絶対に日本には泣きつかないでいただきたい。かつての宗主国だった“シナの国”か、李氏朝鮮が好きだった“ロシアの国”へ泣きついていただきたい。あるいは、韓国を独立させてくれた“アメリカ”か。
日本は絶対にお断りである。できれば金輪際お付き合いもしたくない。
“【竹島問題】韓国首相が現地初訪問、解説書明記へ対抗 ３０日には防衛訓練” ｍｓｎ産経ニュース
2008.7.29 13:25
〔写真； 韓昇洙・韓国首相〕
韓国の韓昇洙首相は２９日、日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）を訪問した。韓国メディアによると、同国首相が竹島を訪れるのは初めて。日本の新学習指導要領解説書への竹島明記への対抗策の一つとみられ、韓国による同島の支配を国内外に誇示する狙いがありそうだ。
韓国国防省によると、韓国軍は鬱陵島と竹島周辺海域で３０日に「独島防衛訓練」を実施する。海軍の艦船やＰ３Ｃ対潜哨戒機、空軍の戦闘機Ｆ１５Ｋのほか、海洋警察の警備艦も参加する。訓練は竹島周辺海域で韓国軍と海洋警察が例年、合同で実施しており、今回のほか１１月にも予定されている。（共同）
“デイヴィッド・ディーン・ラスク（David Dean Rusk）”氏は1951年当時、現在の“東アジア・太平洋担当国務次官補（Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs）”の地位にあり、「これらの地域の国々と合衆国との間の外交関係および外交政策について責任を負う」立場にいた。現在は“クリストファー・ロバート・ヒル（Christopher Robert Hill ）”氏がその職にある。
また、“ジェームズ・アルワード・ヴァン・フリート（James Alward Van Fleet）”氏は、「1954年、ウェストポイント士官学校での同期生であると同時に、当時の大統領でもあるドワイト・D・アイゼンハワーの特使として韓国・日本・台湾・フィリピンなどを訪問し、中国・共産主義勢力に対する韓国を中心とした動向、懸案をまとめたヴァン・フリート特命報告書を作成した。（1986年機密解除）（Wikipedia）」
“【竹島問題】「米政府の立場変わらず」 国務省” ｍｓｎ産経ニュース
2008.7.29 08:35
【ワシントン＝有元隆志】米国務省のガリエゴス副報道官は２８日、米政府機関の地名委員会（ＢＧＮ）が竹島（韓国名・独島）の領有権を主権未確定と変更したことについて、「われわれは韓国と日本の主張に対し、見解を示したことはなかった。（ＢＧＮの記述変更は）米国の政策変更を意味するものではなく、政策の一貫性を確実にするための措置だ」と説明した。
副報道官は今回の措置について、ＢＧＮの判断で決められたものであるとして、国務省と協議した結果ではないと強調。「（竹島の）問題は以前からの懸案であり、これまで両国は抑制的に対応してきた。今後もそう続けることを期待する」と述べた。
ＢＧＮの決定によると、島の名称は「リアンクール岩礁」を基準とし、竹島や独島の名前も記載されている。
Rusk note of 1951（Wikisource）
The United States Government does not feel that the Treaty should adopt the theory that Japan's acceptance of the Potsdam Declaration on August 9, 1945 constituted a formal[ 2 ]or final renunciation of sovereignty by Japan over the areas dealt with in the Declaration. As regards the island of Dokdo, otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks, this normally uninhabited rock formation was according to our information never treated as part of Korea and, since about 1905, has been under the jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan. The island does not appear ever before to have been claimed by Korea. It is understood that the Korean Government's request that "Parangdo" be included among the islands named in the treaty as having been renounced by Japan has been withdrawn.
ラスク書簡（Wikisource）
合衆国政府は、1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾により、同宣言の対象となる地域について、日本が正式にまたは最終的に主権を放棄したとする理論を、平和条約において用いるべきとは考えていません。独島、もしくは竹島、リアンクール岩として知られている島については、我々の情報によれば、日常的には人の居住しないこの岩礁は、韓国の一部として扱われたことはなく、1905年頃からは、日本の島根県隠岐島庁の管轄下にありました。この島について、韓国によりこれまで領土主張されたことがあるとは思われません。「パラン島」が本条約で日本により放棄される諸島に含まれるべきという韓国政府の要求は取り下げられたものと理解しています。
4. Ownership of Dokto Island（Wikisource）
The Island of Dokto (otherwise called Liancourt and Take Shima) is in the Sea of Japan approximately midway between Korea and Honshu (131.80E, 36.20N). This Island is, in fact, only a group of barren, uninhabited rocks. When the Treaty of Peace with Japan was being drafted, the Republic of Korea asserted its claims to Dokto but the United States concluded that they remained under Japanese sovereignty and the Island was not included among the Islands that Japan released from its ownership under the Peace Treaty. The Republic of Korea has been confidentially informed of the United States position regarding the islands but our position has not been made public. Though the United States considers that the islands are Japanese territory, we have declined to interfere in the dispute. Our position has been that the dispute might properly be referred to the International Court of Justice and this suggestion has been informally conveyed to the Republic of Korea.
4. 獨島の領有権（Wikisource）
獨島（別名：リアンクールロック、竹島）は、日本海の日本の本州と韓国のほぼ中間地点にある（東経131°80” 北緯36°20”）。この島は、不毛の無人の岩である。日本との平和条約が起草された時、韓国は獨島の権利を主張したが、合衆国は日本の主権の下に残すことを決定し、平和条約の日本が所有権を放棄する島々には含めなかった。韓国は合衆国の獨島に関する意向を内々に知っていたが、合衆国はその意向を公表しなかった。合衆国は獨島を日本の領土であると考えるが、紛争への介入は拒否した。紛争を国際司法裁判所に適切に付託すべきであるという我々の意向は非公式に韓国に伝えられた。